Mai, dem heimischen Guangzhou geführt Hongli Opto-Elektronik-Aufbau-Riese, LED-Anzeige Hersteller in Shenzhen Alto Elektronik wurden erfolgreich auf GEM und kleine Teller gelandet. Als nächstes wird der Kontinent der Ming Ruifeng Elektrotechnik und auch über IPO gelungen. Dies bedeutet, dass die Zahl der inländischen Gesellschaften auf der LED aufgeführt werden mehr als 10 sein.
"Je mehr die heimischen börsenotierten LED, bedeutet dies, dass die internationale Riesen LED Zielobjekte oder mehr zu starten als Markt groß genug ist. China LED-Beleuchtung zum Patent Krieger explosiv." Nanotechnologie Forscher am Chinesischen Akademie der Wissenschaften, Suzhou, Suzhou nanokristallinen Optische Vorsitzende Liangbing Wen sagte vor kurzem.
LED Giganten der internationalen Angler und viele Patente wurden Sammeln relevanter Beweise, LED einige inländische Unternehmen Patentverletzung Anwalt das Schreiben eingegangen ist, aber nicht öffentlich gemacht.
Das Layout der Riese
"Während die inländische LED-Geschäft in den letzten Jahren eine Reihe von LED-Patentanmeldungen und auch LED-Patente, aber die meisten sind nicht original, die meisten von ihnen Giganten in der internationalen LED auf dem Original-Patent basiert auf einige Reparaturen zu tun, sondern auch sein Patent Gold stark reduziert. "Liangbing Wen wies darauf hin, dass" wenn die reale Riese spielt mit den internationalen LED Patentverfahren, die inländische Unternehmen LED fast 70% der Erfindung Patente möglicherweise ungültig. International LED Gigant Grund, warum nicht auf Patentfragen Waffen verwenden beginnen, die inländischen Unternehmen, vor allem weil Warten auf China LED-Geschäft Wachstum. "
In der Tat, fast 15 Jahre hat die Welt noch nie Patentrechtsstreits über Blutkörperchen LED.
Im Jahr 2006, zu Nichia LED weiß Patentverletzung verklagen, um die britische Einzelhändler Argos Company; im selben Jahr, Nichia und Seoul Semiconductor verklagen sich gegenseitig wegen Patentverletzung. Im vergangenen Jahr Nichia Youxiang Milliarden Lichtjahre von Taiwan, Tsann japanischen Unternehmen, die US-Patentstreit bei Wilmar eingeleitet. Philips hat kürzlich Seoul Semiconductor Patentverletzung Patentverletzung, Karriere Strafverfolgung Xuming angeklagt.
Industrie Daten zeigen, dass von 1996 bis 2010 15 Jahre, traten weltweit LED Patent Klage von bis zu 168. Unter ihnen, 62 Nichia, Philips 28 Fälle, 20 Fälle, Karriere, Seoul Semiconductor 18 Fälle, 15 Fälle von Toyoda Gosei, Osram 14 Fälle, 18 Fälle von pan-Kristall elektrische Gruppe, 10 Fälle von Patent Licensing Company.
Allerdings LED internationales Patent Krieg zwischen den Giganten in der Regel zur Versöhnung, unterzeichnete ein Patent Cross-Licensing-Ende. In diesem Jahr wurden Osram, Cree, Nichia, Toyoda Gosei und Philips LED-Patent Cross-Lizenz geeinigt. So hat der weltweit zu den Top fünf LED-Riese gründete eine neue Patent Kreuz des neuen Netzwerks.
"Internationale LED Giganten Bildung einer neuen Patent Cross-Netzwerk, was bedeutet, LED Patent-Pool-Bildung. Das Schrecklichste ist, dass die Union hat interne LED LED Patent eliminiert das Geschäft." Liangbing Wen wies darauf hin, dass viele einheimische aber auch internationale Patente LED Riese LED Anwendung in China ", also die inländischen Unternehmen, LED ist voll von" mein "der Branche."
Vielleicht noch bezeichnender Figuren, in denen die Krise. LED aktuellen globalen Patentanmeldungen erreicht 124.000, von denen die Vereinigten Staaten entfielen 20.000, Bilanzierung von 25.000 von China, Japan, 4,9 Mio. Euro.
"Es ist zu beachten, China 25000 LED-Patent, am Ende, wie viele chinesische Unternehmen ihre eigenen, sind die Anzahl der LED-Patente Original ist immer noch ein Fragezeichen." Liangbing sagte Wen.
LED Unternehmen in Einklang mit den nationalen Daten erhalten oder den Prospekt, Jahresberichte, Ruifeng Strom, Hongli Opto-elektronische, optische Lehman, trocken nach Optoelektronik, Photovoltaik und drei Sicherheitsunternehmen BDO Runda sechs die Gesamtzahl von 707 LED-Patente, Erfindungen Patente nur 77 Stück. Und hat 44 Patente in den BDO Runda, ist seine Hauptquelle der Erwerb von Patenten in Korea EpiValley Unternehmens.
Annäherung an den kritischen Punkt
Die Daten scheinen darauf hinzudeuten, dass die chinesische LED-Industrie Patent Krise nähert sich einem kritischen Punkt.
Im Jahr 2008 reichte ein pensionierter Professor an der Columbia University ein LED Patentverletzung zu der amerikanischen International Trade Commission (ITC) eine Anwendung auf dem Hongli Opto-Elektronik, Lei Chau, Shenzhen, Dalian und Hangzhou Shilan Ming Road, die US-Kernunternehmen durch chinesische Unternehmen initiiert " 337 Untersuchung. " Schließlich bezahlt mehreren inländischen Unternehmen LED Millionen Dollar der Siedlung Gebühr.
Obwohl der Vorfall erschütterte die inländischen LED-Industrie zu dieser Zeit, aber danach scheinen die inländischen Unternehmen an, dass die LED "Wolf" zu fühlen und nicht gekommen, keine weiteren Patentstreitigkeiten.
Dies kann nicht die Industrie sich der Bedeutung von Patenten. Man hat zehn MOCVD-Anlagen Führungskräfte der inländischen LED Zeitung, dass die internationale Giganten Patent LED in China und es gibt keine Rolle, insbesondere bei der Zuwiderhandlung auf dem LED-Epitaxie-Wafer, bestellt ist schwer zu untersuchen, und zweitens, solange die LED-Produkte in China und Umsatz in Europa, sind in der Regel nicht in Patentstreitigkeiten gestoßen.
Die High-Level-Sicht in der Tat stellen die positive Qiangzha LED Epitaxiewafern in die vorgelagerten Unternehmen, die damit beschäftigt Bestellung MOCVD-Anlagen zu haben scheinen, LED-Profis, die schon überall in der LED scheint nicht jede Aktion auf das Patent zu nehmen.
Erlittene Verluste im Patentverfahren auf der Hongli Opto-Elektro, sagte in seinem Prospekt, LED-Kern patentierte Technologie, insbesondere für die Herstellung von blauen LED-weißen LED's Chip, Phosphor und anderen wichtigen Patenten, wurde Nichia, Toyoda Gosei und anderen internationalen LED Karriere von Großunternehmen durch Patent Cross-Licensing-Vereinbarung monopolisiert hat in einer engen weltweiten Patent-Networking. Um mögliche Prozessrisiken zu vermeiden, sind die Chinesen LED Verpackung Unternehmen exportieren Produkte, die derzeit nur über ein internationales Patent mit dem Hersteller oder deren autorisierte Hersteller der Chips und Phosphor.
Dong-Lei Wang, Vorsitzender des BDO Runda hat gesagt, dass der Erwerb von Südkorea EpiValley BDO Runda auf das Patent für das Unternehmen, patentierte Body, BDO Runda der LED-Anwendung Produkte können zu ausländischen Märkten nur verkauft werden gerichtet ist. Zum Beispiel der BDO Runda die LED-Beleuchtung Produkte verkaufen den japanischen Markt.
"Mehr inländische LED Unternehmen sind oft unwissentlich verletzt." Liangbing Wen wies darauf hin, dass diese Unternehmen nicht nur nicht verstehen, das Patent Regeln des Spiels, sondern auch das Fehlen von LED-Patente Talent.
Zhejiang Academy of Engineering Industry Standard, sagte Zhang, Senior Analyst, China Gesellschaften können nicht in naher Zukunft Patentstreitigkeiten Gesicht LED am LED-Anwendungen, weil die inländischen Hersteller der Einkommensskala haben nicht mehr als 500 Millionen Yuan, wenn die Körperschaftsteuer Maßstab in der Ming- Jahr nach mehr als 10 Milliarden, von denen das Patent Risiko stark erhöht werden.
Karriere interne Mitarbeiter, ein chinesisches Unternehmen wies auch darauf hin, dass das derzeitige interne LED-Produkten mit internationalen Unternehmen als Riese einfach nicht in der gleichen wettbewerbsfähigen Niveau. Erhöhte nur andere inländische LED-Produkten mit internationalen Giganten konkurrieren, wenn die internationale Giganten des Geschäfts oder erhebliche Bedrohung haben, wird das internationale Patent riesigen LED Waffen zu verwenden.
Oder Xu Zhengji hier ist Hongli Opto-elektronische Patent Erfahrung eines der aufgeführten Fundraising-Projekt den Bau von FuE-Zentren und kurzfristiges Ziel gesetzt drei Jahre, fünf Jahre langfristige mittelfristigen Ziele, die die Hauptaufgabe der Indikatoren ist die Zahl der Patentanmeldungen.
