May, häuslichen LED Verpackung riesigen Guangzhou Hongli Opto-Elektronik (300219.SZ), LED-Display-Hersteller Alto Electronics (002587.SZ) wurden erfolgreich auf dem Shenzhen GEM und kleinen Tellern gelandet. Als nächstes wird der Kontinent gelungen und haben Ruifeng Macht, die Technologie im Begriff ist, IPO. Dies bedeutet, dass die Zahl der inländischen Gesellschaften auf der LED aufgeführt werden mehr als 10 sein.
"Je mehr China LED-Unternehmen, das bedeutet, dass die internationale Giganten zu starten oder LED Zielobjekt sein kann, weil der Markt groß genug ist, LED China Beleuchtung Patent Krieg unmittelbar bevorsteht." Nanotechnologie-Forscher an der Chinese Academy of Sciences, Suzhou, Suzhou Nanokristalline Optische Vorsitzender Liang Bingwen vor kurzem auf der "First Financial Daily" sagte.
LED riesigen internationalen Angler und viele Patente wurden Beweise gesammelt haben einige inländische Unternehmen LED Patentverletzung Anwalt den Brief erhalten, aber nicht öffentlich.
Das Layout der Riesen
"Obwohl die inländischen LED Unternehmen in den letzten Jahren eine Menge LED Patentanmeldungen und auch LED-Patent, aber die meisten sind nicht original, die meisten von ihnen Giganten im internationalen LED basierend auf dem Original-Patent, um einige Reparaturen zu tun, sondern auch seine eigene Gold stark reduziert. "Liang Bingwen sagte:" Wenn die wirkliche Riesen spielen mit der internationalen LED Patentstreit, den heimischen Unternehmen LED-Patente ungültig sein für fast 70% der internationalen riesigen LED-Patente in den Besitz von Grund für das Fehlen der inländischen Unternehmen zu verwenden, um zu starten, vor allem aufgrund Warten auf China LED Unternehmenswachstum. "
In der Tat, fast 15 Jahren hat sich der globale LED Patentklage nie Blutkörperchen.
Im Jahr 2006 LED Nichia weiß Patentverletzung um die britische Einzelhandelskette Argos Company verklagen; im selben Jahr, klagen Nichia und Seoul Semiconductor gegenseitig der Patentverletzung. Im vergangenen Jahr initiiert Nichia Xiang Taiwan Milliarden Lichtjahre Tsann Japan, den Vereinigten Staaten Wilmar Patentstreitigkeiten. Philips hat kürzlich eine Klage gegen Seoul Semiconductor Patentverletzung Patentverletzungen Xuming Karriere Staatsanwaltschaft eingereicht.
Industry Daten zeigen, dass von 1996 bis 2010 15 Jahre, traten weltweit LED Patentklage von bis zu 168. Unter ihnen, 62 Nichia, Philips 28 Fälle, 20 Fälle von Cree, Seoul Semiconductor 18 Fälle, 15 Fälle von Toyoda Gosei, Osram 14 Fälle, 18 Fälle von pan-elektrischen Kristall-Gruppe, 10 Fälle von Patent-Licensing Company.
Allerdings führte der internationalen Patent-Krieg zwischen den Giganten in der Regel zur Versöhnung, unterzeichnete ein Patent Cross-Licensing am Ende. In diesem Jahr wurden Osram, Cree, Nichia, Toyoda Gosei und Philips LED-Patent Cross-Licensing-Vereinbarung getroffen. Bisher hat die globale Riesen fünf neue LED neues Patent Cross-Netz gebildet.
"International LED Giganten Bildung einer neuen Patent Cross-Netzwerk bedeutet, dass die LED-Patent Allianz Bildung. Die schrecklichsten ist, dass die LED-Patent Alliance haben inländische LED-Geschäft ausgeschlossen." Liang Bingwen sagt, dass jetzt ein großer Teil der internationalen LED Gigant Patent LED Anwendung in China, "Deshalb ist die inländischen Unternehmen, LED voller 'mine' der Branche."
Vielleicht noch bezeichnender Nummer eins Krise. Der LED-Strom globalen Patentanmeldungen erreicht 124.000, die für 20.000 US-Anteil, China für 25.000 entfielen entfielen auf Japan 49.000.
"Es wird darauf hingewiesen, dass China 25000 LED-Patent, in dem Ende viele von ihnen chinesische Unternehmen besitzen, wie viel der ursprünglichen LED Patent noch ein Fragezeichen sein." Liang Bingwen sagte.
Der Reporter im Einklang mit inländischen Unternehmen Geschäftsbericht oder Prospekt LED gewonnenen Daten, Ruifeng Macht, getrocknet Hongli Opto-Elektronik, Lehman Optical (300162.SZ), nach optischen (300102.SZ), drei optische (600703.SH) und BDO Runda (002005.SZ) die Gesamtzahl von sechs Unternehmen der in der 707-Patent LED, ist eine Erfindung zum Patent nur 77. Und hat 44 Patente von BDO Runda, ist auch die wichtigste Quelle der Erwerb von Patenten in Korea EpiValley Unternehmens.
Annäherung an den kritischen Punkt
Die Daten scheinen darauf hinzudeuten, dass die chinesische LED Branchenkrise droht Patent ein kritischer Punkt.
In 2008 hat ein pensionierter Professor der Columbia University, eine LED Patentverletzung mit der U. S. International Trade Commission (ITC) einen Antrag auf Hongli Opto-Elektronik, Lei Chau Shenzhen, Dalian und Hangzhou Shilan Ming Road, US-Kernunternehmen von chinesischen Unternehmen initiiert. " § 337 ". Schließlich zahlte mehrere inländische LED Unternehmen Millionen von Dollar in Abwicklungsgebühren.
Obwohl der Vorfall inländischen LED-Industrie schockiert, aber dann, so scheint es, dass häusliche LED-Geschäft, "Wolf" und ist nicht gekommen, keine weiteren Patentstreitigkeiten.
Dies kann nicht die Industrie über die Bedeutung von Patenten. Man muss bestellt ein Dutzend inländischen LED MOCVD-Anlagen Führungskräfte des Unternehmens sagte dieser Zeitung, dass die internationale Riesen-Patent LED in China und es gibt keine Wirkung, vor allem in der Zuwiderhandlung auf den LED Epitaxiewafer, ist schwer zu untersuchen, zweitens, solange die LED-Produkte in China und Umsatz in Europa, sind in der Regel nicht Patentstreitigkeiten erlebt.
Die High-Level-Sicht in der Tat stellen die positive Bedeutung der LED-Epitaxie-Wafer in das Upstream-Geschäft, scheinen diese Unternehmen beschäftigt Bestellung MOCVD-Anlagen, LED-Profis, die schon überall scheint die LED, keine Maßnahmen auf dem Patent werden müssen.
Auf das Unglück in der Patentklage Hongli Opto-Elektronik, sagte in seinem Prospekt, LED Kern patentierte Technologie, vor allem für die Produktion von weißen LED blau LED-Chip, Phosphor und andere wichtige Patente, wurde Nichia, Toyoda Gosei und die Cree LED großen Herstellern und anderen internationalen Monopole durch Patent Cross-Licensing-Vereinbarung ist in einer engen weltweiten Patent-Netzwerk. Um mögliche Risiko von Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, sind die Chinesen LED Verpackungsunternehmen Exportprodukte derzeit nur internationale Patente mit dem Hersteller oder deren autorisierte Hersteller von Chips und Phosphor.
Dong-Lei Wang, Vorsitzender des BDO Runda erzählte Reportern, dass die Übernahme der Korea EpiValley BDO Runda hauptsächlich auf das Patent gerichtet werden patentierte Body, BDO Runda der LED-Anwendung Produkte in ausländischen Märkten verkauft werden. Zum Beispiel LED BDO Runda Beleuchtung Produkte auf dem japanischen Markt verkauft.
"Mehr heimische Unternehmen sind oft unwissentlich gegen LED." Liang Bingwen, dass diese Unternehmen nicht nur nicht verstehen, das Patent Regeln des Spiels, sondern auch das Fehlen von LED-Patent-Profis.
Zhejiang Institut für leitende Ingenieure, Senior Analyst bei der Industrie-Standard, sagte Zhang, der chinesischen LED-Geschäft, die kurzfristig nicht vor Patentstreitigkeiten, die meisten LED-Anwendungen, da die inländischen Hersteller der Einkommensskala nicht über $ 500.000.000, wenn der Einkommensskala, dass diese Unternehmen Jahr nach mehr als 10 Milliarden Euro, was erheblich steigern wird das Risiko eines Patents.
Karriere chinesische Unternehmen eine interne Mitarbeiter wies auch darauf hin, dass die aktuelle nationale und internationale Produkte Business-Riesen LED, war nicht in der gleichen wettbewerbsfähiges Niveau. Nur andere inländische LED-Produkte können die Zeit, um mit den internationalen Giganten konkurrieren zu erhöhen, oder zu erheblichen internationalen Geschäft Riesen Bedrohung verursachen, wird die internationale riesigen Einsatz LED Patent Waffen.
Oder Xu Zhengji diesem patentierten Hongli Opto-elektronische Erfahrung eines der aufgeführten Fundraising-Projekt zu einer Technologie Forschungs-und Entwicklungszentrum errichten, und stellte drei kurzfristiges Ziel, fünf Jahre mittelfristige Ziele und langfristige Ziel von zehn Jahren, ist die Hauptaufgabe von denen das Ziel die Zahl der Patentanmeldungen.
"Je mehr China LED-Unternehmen, das bedeutet, dass die internationale Giganten zu starten oder LED Zielobjekt sein kann, weil der Markt groß genug ist, LED China Beleuchtung Patent Krieg unmittelbar bevorsteht." Nanotechnologie-Forscher an der Chinese Academy of Sciences, Suzhou, Suzhou Nanokristalline Optische Vorsitzender Liang Bingwen vor kurzem auf der "First Financial Daily" sagte.
LED riesigen internationalen Angler und viele Patente wurden Beweise gesammelt haben einige inländische Unternehmen LED Patentverletzung Anwalt den Brief erhalten, aber nicht öffentlich.
Das Layout der Riesen
"Obwohl die inländischen LED Unternehmen in den letzten Jahren eine Menge LED Patentanmeldungen und auch LED-Patent, aber die meisten sind nicht original, die meisten von ihnen Giganten im internationalen LED basierend auf dem Original-Patent, um einige Reparaturen zu tun, sondern auch seine eigene Gold stark reduziert. "Liang Bingwen sagte:" Wenn die wirkliche Riesen spielen mit der internationalen LED Patentstreit, den heimischen Unternehmen LED-Patente ungültig sein für fast 70% der internationalen riesigen LED-Patente in den Besitz von Grund für das Fehlen der inländischen Unternehmen zu verwenden, um zu starten, vor allem aufgrund Warten auf China LED Unternehmenswachstum. "
In der Tat, fast 15 Jahren hat sich der globale LED Patentklage nie Blutkörperchen.
Im Jahr 2006 LED Nichia weiß Patentverletzung um die britische Einzelhandelskette Argos Company verklagen; im selben Jahr, klagen Nichia und Seoul Semiconductor gegenseitig der Patentverletzung. Im vergangenen Jahr initiiert Nichia Xiang Taiwan Milliarden Lichtjahre Tsann Japan, den Vereinigten Staaten Wilmar Patentstreitigkeiten. Philips hat kürzlich eine Klage gegen Seoul Semiconductor Patentverletzung Patentverletzungen Xuming Karriere Staatsanwaltschaft eingereicht.
Industry Daten zeigen, dass von 1996 bis 2010 15 Jahre, traten weltweit LED Patentklage von bis zu 168. Unter ihnen, 62 Nichia, Philips 28 Fälle, 20 Fälle von Cree, Seoul Semiconductor 18 Fälle, 15 Fälle von Toyoda Gosei, Osram 14 Fälle, 18 Fälle von pan-elektrischen Kristall-Gruppe, 10 Fälle von Patent-Licensing Company.
Allerdings führte der internationalen Patent-Krieg zwischen den Giganten in der Regel zur Versöhnung, unterzeichnete ein Patent Cross-Licensing am Ende. In diesem Jahr wurden Osram, Cree, Nichia, Toyoda Gosei und Philips LED-Patent Cross-Licensing-Vereinbarung getroffen. Bisher hat die globale Riesen fünf neue LED neues Patent Cross-Netz gebildet.
"International LED Giganten Bildung einer neuen Patent Cross-Netzwerk bedeutet, dass die LED-Patent Allianz Bildung. Die schrecklichsten ist, dass die LED-Patent Alliance haben inländische LED-Geschäft ausgeschlossen." Liang Bingwen sagt, dass jetzt ein großer Teil der internationalen LED Gigant Patent LED Anwendung in China, "Deshalb ist die inländischen Unternehmen, LED voller 'mine' der Branche."
Vielleicht noch bezeichnender Nummer eins Krise. Der LED-Strom globalen Patentanmeldungen erreicht 124.000, die für 20.000 US-Anteil, China für 25.000 entfielen entfielen auf Japan 49.000.
"Es wird darauf hingewiesen, dass China 25000 LED-Patent, in dem Ende viele von ihnen chinesische Unternehmen besitzen, wie viel der ursprünglichen LED Patent noch ein Fragezeichen sein." Liang Bingwen sagte.
Der Reporter im Einklang mit inländischen Unternehmen Geschäftsbericht oder Prospekt LED gewonnenen Daten, Ruifeng Macht, getrocknet Hongli Opto-Elektronik, Lehman Optical (300162.SZ), nach optischen (300102.SZ), drei optische (600703.SH) und BDO Runda (002005.SZ) die Gesamtzahl von sechs Unternehmen der in der 707-Patent LED, ist eine Erfindung zum Patent nur 77. Und hat 44 Patente von BDO Runda, ist auch die wichtigste Quelle der Erwerb von Patenten in Korea EpiValley Unternehmens.
Annäherung an den kritischen Punkt
Die Daten scheinen darauf hinzudeuten, dass die chinesische LED Branchenkrise droht Patent ein kritischer Punkt.
In 2008 hat ein pensionierter Professor der Columbia University, eine LED Patentverletzung mit der U. S. International Trade Commission (ITC) einen Antrag auf Hongli Opto-Elektronik, Lei Chau Shenzhen, Dalian und Hangzhou Shilan Ming Road, US-Kernunternehmen von chinesischen Unternehmen initiiert. " § 337 ". Schließlich zahlte mehrere inländische LED Unternehmen Millionen von Dollar in Abwicklungsgebühren.
Obwohl der Vorfall inländischen LED-Industrie schockiert, aber dann, so scheint es, dass häusliche LED-Geschäft, "Wolf" und ist nicht gekommen, keine weiteren Patentstreitigkeiten.
Dies kann nicht die Industrie über die Bedeutung von Patenten. Man muss bestellt ein Dutzend inländischen LED MOCVD-Anlagen Führungskräfte des Unternehmens sagte dieser Zeitung, dass die internationale Riesen-Patent LED in China und es gibt keine Wirkung, vor allem in der Zuwiderhandlung auf den LED Epitaxiewafer, ist schwer zu untersuchen, zweitens, solange die LED-Produkte in China und Umsatz in Europa, sind in der Regel nicht Patentstreitigkeiten erlebt.
Die High-Level-Sicht in der Tat stellen die positive Bedeutung der LED-Epitaxie-Wafer in das Upstream-Geschäft, scheinen diese Unternehmen beschäftigt Bestellung MOCVD-Anlagen, LED-Profis, die schon überall scheint die LED, keine Maßnahmen auf dem Patent werden müssen.
Auf das Unglück in der Patentklage Hongli Opto-Elektronik, sagte in seinem Prospekt, LED Kern patentierte Technologie, vor allem für die Produktion von weißen LED blau LED-Chip, Phosphor und andere wichtige Patente, wurde Nichia, Toyoda Gosei und die Cree LED großen Herstellern und anderen internationalen Monopole durch Patent Cross-Licensing-Vereinbarung ist in einer engen weltweiten Patent-Netzwerk. Um mögliche Risiko von Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, sind die Chinesen LED Verpackungsunternehmen Exportprodukte derzeit nur internationale Patente mit dem Hersteller oder deren autorisierte Hersteller von Chips und Phosphor.
Dong-Lei Wang, Vorsitzender des BDO Runda erzählte Reportern, dass die Übernahme der Korea EpiValley BDO Runda hauptsächlich auf das Patent gerichtet werden patentierte Body, BDO Runda der LED-Anwendung Produkte in ausländischen Märkten verkauft werden. Zum Beispiel LED BDO Runda Beleuchtung Produkte auf dem japanischen Markt verkauft.
"Mehr heimische Unternehmen sind oft unwissentlich gegen LED." Liang Bingwen, dass diese Unternehmen nicht nur nicht verstehen, das Patent Regeln des Spiels, sondern auch das Fehlen von LED-Patent-Profis.
Zhejiang Institut für leitende Ingenieure, Senior Analyst bei der Industrie-Standard, sagte Zhang, der chinesischen LED-Geschäft, die kurzfristig nicht vor Patentstreitigkeiten, die meisten LED-Anwendungen, da die inländischen Hersteller der Einkommensskala nicht über $ 500.000.000, wenn der Einkommensskala, dass diese Unternehmen Jahr nach mehr als 10 Milliarden Euro, was erheblich steigern wird das Risiko eines Patents.
Karriere chinesische Unternehmen eine interne Mitarbeiter wies auch darauf hin, dass die aktuelle nationale und internationale Produkte Business-Riesen LED, war nicht in der gleichen wettbewerbsfähiges Niveau. Nur andere inländische LED-Produkte können die Zeit, um mit den internationalen Giganten konkurrieren zu erhöhen, oder zu erheblichen internationalen Geschäft Riesen Bedrohung verursachen, wird die internationale riesigen Einsatz LED Patent Waffen.
Oder Xu Zhengji diesem patentierten Hongli Opto-elektronische Erfahrung eines der aufgeführten Fundraising-Projekt zu einer Technologie Forschungs-und Entwicklungszentrum errichten, und stellte drei kurzfristiges Ziel, fünf Jahre mittelfristige Ziele und langfristige Ziel von zehn Jahren, ist die Hauptaufgabe von denen das Ziel die Zahl der Patentanmeldungen.
